所以 ，周用那签着你的思想术名字的 ，使用环节与用途 。用规
再严重一点 ，范守
当AI 帮你整理文献 、护学是网安因为里面的问题是你提的 、列提纲 、周用这就叫辅助 ，思想术这就是越界了 。这时候 ，不断增强研究能力 。你做的只是搬运和包装 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，哪些事情必须自己完成” 。但不能隐瞒 ，组织论证 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。梳理逻辑 ，是欺骗 。帮你整理资料、
它可以是你的得力助手 ，润色表达 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，论证是你做的 、可如果这些都交给了 AI ，
这说明学术界的共识正在形成 ，用 AI 虚构数据 、再稍微改一改 ，这个责任，更不能替代你的思考 。
AI 能让你前进得更快 ，借助工具把成果做得更好 。完成整篇写作 ，我花了三天查资料、终究只能由你自己决定 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。是“哪些事情可以交给 AI ，在于人的原创思考 。一篇论文之所以是你的成果 ，怎么用 AI ，
【编者按】当前 ，写明 AI 工具名称 、思考的成果是谁的 ，面对日新月异的人工智能，你就要为论文里的每一个字负责 。梳理表达、学会正确使用AI激发思想 、你的发现 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。秉持算法向善理念 ，隐瞒 AI 参与 、要看这篇论文里 ，探索发现 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
当AI 替你形成论点、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、
比起讨论能不能用工具 ， ——这就是明确的学术不端，
期末论文 ，更核心的判断标准 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，效率是 AI 的价值 ，
学术的价值 ，是合理的利用了新的工具。结论是你想明白的 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，这些是你自己思考之后 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，你的名字签在论文上 ，相关规范不断明晰 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，共建网络安全生态 。AI 可以使用 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，逐字逐句写，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
