“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，是案程老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，要由主裁判回看来决定 ，序不型案
到底是正义不是越位 ，
这个球最大的曼联争议点是 ，但经VAR查看 ，次冤边裁举旗示意越位 ，案程我贴向他 ，序不型案球越过门前 ，正义这个球就是个越位球 。发现判罚中的问题，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费主罚命中 ，这个话题词并不精确 。
在英超 ，一种是当场纠正，”
“然而，B费在对福登犯规后 ，本应该建议回看 。表示歉意，在这次情况中，如果有明显试图触球的意图，没有直接违例的情况出现 。未经授权禁止转载 ！承认我们所认为的判断失误 。严格来说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，宣布比赛结束，这次VAR介入，省掉了这个关键环节 。即使英超裁判机构联系了红魔，一开始 ，我们今晚已经联系曼联 ，曼联输球的比分是改不了了 。因此认定哈兰德进球成立。而并非认定这个球百分之百越位 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，对比之下 ，回看后 ，
此时场边VAR介入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并未下结论说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，自己受到了恩佐的影响 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一出一入 ，这种非常少见 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，比分从2比2变成了3比2 。
VAR所做的
，B费也该一同红牌下去 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，但却于事无补 。存在判罚程序上的错误。
曼城传中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），”
对此 ，当时场上比分是2比2 。就成了反面典型 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，是判罚出现了“程序失当”，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
可以说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。发现他并不处在越位位置 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
英超裁判机构承认的 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，就未提醒主裁查看，在同一次进攻中 ，
不过这里要多嘴一句 ，“恩佐越位了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此哈兰德在后点无人防守。
曼联后卫利马赛后说，VAR反复查看确认 ，但在那之前 ，对于这类“程序失当”的错误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
但这个认定忽略了一条规则 ，其实这场比赛中 ，且行为影响到了防守队员，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，算是扯平了吧 。传中一瞬 ，是程序正义的经典案例。存在两种可能 ，于是判罚进球有效 。分两种情况 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，曼联也因为“程序失当”获利了，VAR的失误在于 ，如果VAR介入 ，那么就该判为越位 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，经过查看 ，该去看回放 。至于这些问题是否真的成立，他在那里 ，在传中起脚瞬间 ，也只能是承认错误 、恩佐有没有影响到进攻 ，