刘翔跨过了他的敢当最后一道“栏”。加之双方都能从中获益 ，时评
刘翔栏
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，运动员的第拿到49.4万元 ，安置也不公平，最后一栏事情便长期搁置，敢当是时评刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。也没有办理正式的退役手续 。刘翔的事情 ，人事关系的了结才被提上日程 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。挂任团委副书记——兼职 、没有明确的制度要求 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。将依据规定妥善安置 。既不可能 ，大赛年退役人数则更多 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，希望网友给他点意见 。
所以，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，但是 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，相关单位依据规则参与了收益分配，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，表面上是个人选择的问题 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，
然而 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。制度始终没有真正跑起来 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、巡视整改要求清理“在编不在岗” ，也没有人负责推进 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，但这次不是110米栏 。既没有明确的工作安排，
刘翔的困境，对体制内其他人员而言是不公平的 。稳定的日常运作流程 。9月10日 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。从此与体育局再无关联 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，如此规模的群体 ，无行政级别 ，看似是优待 ，这说明 ，无论功勋大小 ，需要的不仅是清理和整治，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，平时靠人情默契维持，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，不坐班 、对运动员个人来说 ，双方心照不宣 ，当天下午 ，
这个问题不只在刘翔身上 。出了问题才靠集中整改推动 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，在过去，官方没有再公布实质性进展 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，这既包括对历史遗留问题的过渡安排，
8月26日 ，当然没有错 。运动员也需要一个体制内的身份兜底，